| СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ | ПРОТИВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ | СТРАНИЦА 13 |
«Пятая колонна» в передаче «Время покажет»
Окончание. Начало см. на стр. 8
Наши наблюдения подтвердил и православный антиглобалист регент Спасо-Андроникова монастыря Валерий Сутормин, также приглашенный для участия в программе якобы в качестве одного из главных героев. Но за все время эфира слова ему так и не предоставили. В интервью, размещенном на сайте движения «Сопротивление новому мировому порядку», Валерий рассказал: «Как героям передачи поначалу нам было оказано исключительное внимание со стороны организаторов: предложено безплатное такси в оба конца, чай, грим перед эфиром, подробная подготовка. Мы и помыслить не могли, что нам не достанется ни слова. Правда, перед самым началом наш проводник Елена предупредила, что можно иногда начинать говорить с места, тогда вам поднесут микрофон. Обсуждение настолько раскалилось, что я не знал, когда можно вступить в разговор. Несколько раз просил поднести микрофон. Но по внутренней радиосвязи девушка с микрофоном, видимо, получила команду от режиссера не давать мне слова. Пообещали, что согласно сценарию у нас будет возможность выступить отдельно. Были даже уже заранее подготовлены титры с нашими именами. И потом вдруг… конец! Мы опешили. Сценарий был грубо сорван, не удалось представить на суд зрителей очень важные свидетельства». Эта неприглядная история лишний раз показывает, с каким сатанинским лукавством вводится антихристова система тотального контроля за гражданами!
В интервью на сайте ДСНМП В. Сутормин высказал не прозвучавшие в прямом эфире аргументы: «Мне было тогда что ответить людям, напоминающим депутатов антихриста: несогласных по Конституции с вашей системой вы будете убивать, насиловать и уничтожать в концлагерях?! И так – исполнять принципы „демократии“ и „либерализма“?! А „купленный“ ЦРУ сотрудник ФСБ „сольет“ всю базу биометрии РФ всего за семь лет тюрьмы, куда и не попадет даже, потому что тут же найдет приют у заказчика. Или мы не видим повсеместную утечку данных? Кого решили обмануть? <…> Разве мало мы пережили травли с законным паспортом 1974 года от церковных и светских властей, чтобы еще раз поверить в вашу „свободу“?! Мы знаем, что ваша „пока добровольность“ означает насилие в будущем».
К слову, Р. Худяков на протяжении всей передачи делал упор на то, что база данных будет храниться в ФСБ – абсолютном и неподкупном, по его мнению, гаранте нашей безопасности. Так, возражая православной христианке Е. Паниной, депутат заявил: «В моем законопроекте прописана защита всех персональных данных гражданина, которые будут защищаться правоохранительной системой нашего государства. Если мы с Вами уже не доверяем ни ФСБ, ни МВД, ни Генеральной прокуратуре, – то тогда кому мы с Вами будем доверять?» Однако его осек ведущий П. Толстой: «Я Вам скажу! Мы можем доверять жене и еще паре человек. Но Генеральная прокуратура – это не та ситуация».
В один из моментов эфира Худяков снова вернулся к своему излюбленному аргументу: «Поверьте мне, что еще ни разу не случалось, чтобы база данных, например, в такой структуре как ФСБ, была взломана и стала доступна всем желающим!» Но опять вышла нестыковка. У Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) и их Агентства национальной безопасности (АНБ) как заказчиков и разработчиков этой системы возможности и технологии, безусловно, на голову выше, чем у ФСБ. Ведь даже школьники знают: дублирующие отечественные технологии, идущие на экспорт, всегда уступают по своим техническим параметрам и характеристикам базовым образцам, – именно потому, что они вторичны. А то, что у России нет собственной технической базы, – это установленный факт. При всем уважении к ФСБ, МВД и прокуратуре, они используют американскую систему, которая разработана с учетом того, что может автономно выходить на связь с управлением ЦРУ и АНБ, передавая туда всю хранящуюся в ней информацию. Об этом коротко, насколько ему позволили, но авторитетно и убедительно рассказал доктор военных наук К. Сивков.
Другой момент. Даже эта продвинутая система защиты ЦРУ и АНБ не один и не два раза взламывалась хакерами; информацию об этом можно найти в сети. Тот же «Викиликс» взламывал базу данных правительственных учреждений США, в том числе разведывательных структур, выкладывая в интернет секретные документы. Если государственная система США, располагающая ведущими программистами, не смогла обезпечить сохранность своих конфиденциальных данных, то о какой секретности в России можно говорить? Кстати, ее неосуществимость подтвердил и присутствовавший в студии специалист в области информатики Илья Массух: «К сожалению, на сегодняшний момент невозможно обезпечить безопасность данных. Сам законопроект имеет какие-то хорошие намерения, но он разобьется о реальность…».
Еще один существенный довод привела Е. Панина, до сих пор живущая с паспортом СССР: «Сегодня видим результат вхождения в Евросоюз. Хотелось бы напомнить, что мы живем в своем государстве, и сейчас его позиция и политика направлены на подъем собственной инфраструктуры и защиту народа. Я хочу отметить те статьи Конституции, которые были нарушены при принятии закона об универсальной электронной карте и которые также будут попраны с введением данного законопроекта: статьи 3, 7, 15, 18, 19, 21, 24… Господин Худяков, это антиконституционно!» В ответ депутат назвал конкретную аргументированную информацию женщины бредом и, не имея возражений по существу, снова перевел разговор на тему правоохранительных органов.
Убедительно выступил и начальник сектора демографии, народонаселения и миграции Российского института стратегических исследований Игорь Белобородов, рассказавший о вербовке сотрудников наших спецслужб вражеской разведкой. На аргумент Худякова о миграции он предложил оставить россиян в покое и собирать базу данных на мигрантов, чем вызвал овации зала и единичное возмущение В. Арустамова, главы движения нацменьшинств «Мы – дети России».
Кроме упомянутых выше сторонников глобализации, в студии присутствовали еще футуролог С. Москалев и журналист А. Яковлев, запомнившийся использованием в своей речи избитого штампа – «цивилизованные страны». Почему-то именно ему ведущий и поручил подытожить передачу. Несмотря на полный интеллектуальный разгром законопроекта, Яковлев сказал о необходимости его принятия – с учетом пожеланий выступавших, – еще раз подтвердив предположение о заказном характере эфира.
В заключение необходимо отметить, что положительный эффект, несмотря ни на что, программа все же возымела. Хорошо уже то, что мы увидели лица граждан, лоббирующих интересы западных спецслужб в Российском парламенте и в СМИ. Страна должна знать своих «героев»!
Максим БОЙКО
| ОПРОС | || | О биометризации граждан России |
1. Известно ли Вам о внесенном в Государственную Думу РФ депутатом фракции ЛДПР Худяковым проекте Федерального закона о биометрической регистрации граждан?
2. Верите ли Вы, что внедрение биометрической регистрации, создание всеобъемлющих баз данных и использование других технических новшеств поможет решить проблему преступности в нашей стране?
3. Согласны ли Вы, что формирование системы всеобщей «биометризации» граждан России отвечает интересам западных спецслужб?
4. Знаете ли Вы, что биометрия является последним этапом перед переходом к технологиям непосредственного нанесения идентификационного кода на тело человека?
|