ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ГАЗЕТЫ "ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ"
АКТУАЛЬНО ПРОТИВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ СТРАНИЦА 5
СТРАНИЦЫ: || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 || 8 || 9 || 10 || 11 || 12 || 13 || 14 || 15 || 16 ||

 

Краткий обзор с комментариями
и экспертное заключение

на «Концепцию введения в Российской Федерации удостоверения личности
гражданина РФ, оформляемого в виде пластиковой карты с электронным
носителем информации, в качестве основного документа, удостоверяющего
личность гражданина РФ на территории РФ», утвержденную распоряжением Правительства РФ от 19 сентября 2013 года № 1699-р

 

 


Окончание. Начало см. на стр. 3

 

Ниже приведены еще некоторые выдержки из Концепции (даны курсивом) с комментариями (даны под выдержками обычным шрифтом).

«Основными целями введения удостоверения личности являются: обезпечение гарантированной идентификации граждан Российской Федерации, в том числе в электронной среде…»

Таким образом все права будут принадлежать «электронному двойнику» гражданина.

«В основе введения удостоверения личности лежат следующие принципы: <...> использование высокотехнологичных методов идентификации, авторизации и аутентификации граждан...»

Здесь вновь уподобление человека товару. Причем в качестве способов аутентификации могут применяться биометрия, имплантируемые в тело человека идентификационные чипы или иные метки.

«<...> соблюдение религиозных прав и свобод верующих, являющихся гражданами РФ».

Как можно соблюсти права и свободы верующих людей, навязывая им электронный «документ», от которого они отказываются по религиозным убеждениям, не желая соучаствовать в построении «нового мирового порядка» антихриста?!

«<...> централизованное управление разработкой, внедрением и сопровождением удостоверения личности на основании единой технологической политики с учетом отраслевых, национальных и адаптированных к отечественным условиям международных стандартов в области идентификации личности; <...> изготовление удостоверения личности в виде пластиковой карты формата ID-1 с электронным носителем информации в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 7810-2002».

По своим техническим параметрам это «удостоверение личности», также как и УЭК, полностью соответствует международному стандарту машиносчитываемых паспортов (ID-1, ИСО/МЭК 7810), принятому ИКАО в Монреале 11 июля 2005 года, являясь, таким образом, глобальным интероперабельным «документом» (чипы, запрограммированные в одной стране, должны считываться в любой другой – ИКАО Doc9303 Т. 2. I–1).

«<...> обезпечение возможности хранения на электронном носителе удостоверения личности дополнительных биометрических данных владельца».

Нарушение всех прав и свобод гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

«Основные направления работ: при организации процессов поддержки жизненного цикла удостоверения личности учитывается опыт организации аналогичных процессов в отношении паспорта гражданина Российской Федерации нового поколения, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и универсальной электронной карты (УЭК)...»

Эти электронные устройства также изготовляются по стандартам ИКАО.

«В ходе выполнения работ по комплексному и техническому проектированию введения удостоверения личности определяются: <...> перечень мероприятий по введению и применению уникального идентификатора гражданина РФ...»

Ясно, что уникальный идентификатор гражданина – это номер самого человека, а не какой-то записи в базе данных или некоего лицевого счета! Уникальный идентификатор не только заменит имя человеческое во всех отношениях гражданина с властью и коммерческими структурами, но будет идеальным средством его автоматической идентификации как объекта информационно-управляющей системы.

«<...> в информационных системах органов государственной власти, органов местного самоуправления и внебюджетных государственных фондов».

Опять противоречие № 152-ФЗ – нельзя объединять базы данных, предназначенные для разных целей.

«Организация взаимодействия граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций при использовании удостоверения личности: ключевыми направлениями такого взаимодействия являются оформление и выдача удостоверения личности, замена удостоверения личности, приостановление действия удостоверения личности...»

Согласно этому положению, в любой момент человека могут лишить доступа к материальным благам и информационным ресурсам по произволу хозяев системы.

Далее по тексту Концепции: «Обезпечение информационной безопасности: на этапе комплексного и технического проектирования сведения, размещаемые на электронном носителе удостоверения личности, могут быть классифицированы как: данные однократной записи; данные, для которых возможна операция добавления; изменяемые данные...»

Ко всему прочему, это говорит о возможности дистанционно перезаписывать данные.

«Классы и уровни защищенности отдельных информационных систем, а также требования к безопасности информации, предъявляемые к ним, определяются на этапе комплексного проектирования».

Защита компьютерных систем и отдельных устройств по определению невозможна! Это многократно было доказано на практике. Вывод всемирного форума по кибербезопасности (Лондон, 1–2 ноября 2011 г.) гласит: ни у одной страны мира таких средств нет!

«В целях обезпечения совместимости государственных информационных систем и обезпечения безопасности персональных данных граждан Российской Федерации должна быть организована работа по развитию системы стандартов и регламентов в области идентификации личности, определяющих в том числе требования: к составу и структуре информации, содержащейся на электронном носителе удостоверения личности, к структуре уникального идентификатора гражданина РФ <...>.

Ожидаемый социально-экономический эффект от введения в действие удостоверения личности включает: создание системы гарантированной идентификации граждан Российской Федерации в разных системах учета...»

Вновь полное противоречие закону № 152-ФЗ, который сам, по сути своей, является антиконституционным!

 

ВЫВОДЫ

 

«Концепция введения в Российской Федерации удостоверения личности гражданина...» (Распоряжение правительства РФ от 19 сентября 2013 года №1699-р) носит ярко выраженный антиконституционный, античеловеческий характер, ведет к подавлению богоданной свободы человека, уничтожению его конституционных прав, включая право на достоинство личности, а также другие права – право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на свободу совести, а также право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст.ст. 21, 22, 23, 24, 28, 29, 51, 55 Конституции РФ). Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (п. 3 ст. 56 Конституции РФ). Таким образом, внедрение биометрических «документов» единого всемирного стандарта и связанных с этим технологий является действием, направленным на ликвидацию конституционных прав и свобод граждан, базовой составляющей основ конституционного строя РФ. Грубейшим образом нарушается и один из основополагающих принципов международного права – презумпция невиновности. Вместо него вводится принцип презумпции виновности – то есть все свободные граждане от рождения объявляются потенциальными преступниками.

Реализация «Концепции...» ведет к вхождению России в глобальную систему тотального контроля и жесткого управления каждым гражданином и обществом в целом, создает угрозу не только национальной безопасности страны и безопасности каждого ее гражданина, но и спасению душ человеческих.

 

В.П. ФИЛИМОНОВ,
писатель-агиограф,
академик Петровской академии наук и искусств,
специалист в области кибернетики и систем управления,
эксперт Комиссии по взаимодействию Церкви, государства
и общества Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви

 

 

СТАТИСТИКА ||
Ради чего можно пожертвовать жизнью?

    


      По заказу портала «Delfi» компанией по исследованию общественного мнения и рынка «Spinter tyrimai» в Литве был проведен опрос на тему самопожертвования, в котором приняли участие жители страны в возрасте от 18 до 75 лет (1007 человек). Отвечая на вопрос, ради чего они согласились бы пожертвовать своей жизнью, 26,2% респондентов указали детей; 7,3% предположили, что пожертвовали бы жизнью ради супруга или партнера; 6,9% – ради родителей; 5,2% – ради брата или сестры; 2,6% – ради хорошего друга. Никто из опрошенной тысячи человек не сказал, что мог бы пожертвовать собой ради веры или Родины. Большая часть – 42,8% – утверждали, что жизнью вообще не следует жертвовать ни при каких обстоятельствах.
     Исследователи обращают внимание, что к самопожертвованию ради детей чаще готовы люди среднего и старшего возраста (более 45 лет), респонденты, получающие средние и низкие доходы; ради супруга или партнера – мужчины, жители райцентров. Респонденты с более высокими уровнями образования и обезпечения, младшего возраста и жители крупных городов в основном отвечали, что жизнью человека жертвовать нельзя.
     Думается, что если бы подобный опрос провели в России, он показал бы иные результаты. Православные верующие, которых в нашей стране, слава Богу, немало, знают, что жертва своей жизнью ради веры, Родины и ближних – это наивысшая добродетель, исполнение учения Христова. Такие люди причисляются Православной Церковью к мученикам и удостаиваются по милости Божией прощения своих грехов и душевного спасения. Кроме того в нашем государстве живет и много крещеных, но не воцерковленных еще людей. Однако и они зачастую жертвуют собой в различных ситуациях и проявляют истинный героизм. Поэтому будем надеяться, что, несмотря на все скорби и трудности, наша страна, богатая героями и мучениками, возродится.


По материалам СМИ


 

 

СТРАНИЦЫ: || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 || 8 || 9 || 10 || 11 || 12 || 13 || 14 || 15 || 16 ||
© ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ. Разрешается перепечатка материалов со ссылкой на источник