ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ГАЗЕТЫ "ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ"
 
Рейтинг@Mail.ru

 
ЗДОРОВЬЕ
НЕ НАВРЕДИ
СТРАНИЦА 5
   
 

СТРАНИЦЫ: || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 || 8 || 9 || 10 || 11 || 12 || 13 || 14 || 15 || 16 ||

     

 

Планета людей под прицелом вакцин

   Недавно совет по биомедицинской этике Московского Патриархата и Общество православных врачей России приняли Совместное Заявление «О проблемах вакцинации в России», в котором признали допустимым проведение профилактической вакцинации. Однако по мнению ряда православных авторитетных врачей и исследователей, выдвинутые в этом Заявлении доводы «выглядят как уступка миру и соглашение с грехом».
   Мы обратились к члену Российского общества фитотерапевтов, врачу-терапевту Надежде Пуниной с просьбой осветить проблему прививок. Хочется надеяться, что сведения, содержащиеся в этой небольшой статье, заставят сторонников профилактической вакцинации серьезно задуматься.

Врач-терапевт Надежда Пунина
Фото: http://christian-spirit.ru

   Дети – это наше будущее. Но помимо нашей собственной заботы о них есть еще и та, что исходит от государства. В последние несколько лет эта забота просто-таки ужесточилась. Одним из ее проявлений стало обостренное внимание к здоровью наших детей, которое, в частности, воплотилось в обширный календарь прививок.
   На протяжении долгих лет нам и нашим детям прививали не только сами вакцины, но еще и миф о том, что они крайне необходимы, очень эффективны и при этом совершенно безопасны. Тогда как на самом деле ни одна из известных на сегодняшний день вакцин таковой не является. Даже напротив: вакцина способна нанести серьезный и непоправимый вред организму. Слава Богу, что есть врачи и ученые, проводящие независимые исследования состава вакцин и последствий вакцинации, открывающие тем самым перед нами ее истинную суть, направленную вовсе не на благо человечества.
   Перечислю некоторые вещества, которые в тех или иных комбинациях входят в состав вакцин: это сильнейший аллерген казеин, клетки почечной ткани зеленой макаки (в вакцине против полиомиелита), различные соединения алюминия, антибиотики, бычий протеин, клетки куриного эмбриона, клетки яичников китайского хомяка, клетки почек собаки, яичный протеин, формалин, глютамат, человеческий альбумин, латекс, лицетин, жидкий парафин, минеральные масла, клетки головного мозга мышей, фенол, силикон, белок сои, дрожжевые грибы и человеческие диплоидные клетки из легочной ткани шестнадцатинедельных абортированных младенцев. Последний компонент входит в вакцины от бешенства, краснухи, паратита (то есть свинки), кори, оспы и других.
   Для усиления ответа иммунной системы организма в вакцины также добавляют так называемые адьюванты. Самые распространенные из них – это соединения алюминия, части бактерий, липосомы, эндотоксины и сквален. Результаты более чем 30-ти научных исследований, проведенных различными лабораториями по всему миру, показали высокую частоту развития аутоиммунных реакций у лабораторных животных после введения сквален-содержащих вакцин. Данное соединение вызывает сверхбурную аутоиммунную реакцию, настраивая клетки иммунной системы на разрушение тканей собственных органов.
   Так, у лабораторных мышей введение сквалена вызывало развитие подобия Джилиан-Баре синдрома – аутоиммунного неврологического нарушения, в результате которого животные были парализованы за счет разрушения оболочек нервов клетками собственного организма. У человека подобные реакции лежат в основе развития инсулин-зависимого сахарного диабета, бронхиальной астмы, экземы, псориаза, поражения суставов, образования узлов в щитовидной железе, поражения почек, репродуктивной системы и многого другого.
   Еще один широко используемый в вакцинах компонент – темиризол. Он второй по степени токсичности после урана и более чем в 100 раз превышает по степени токсичности свинец. Тимеризол – это ртуть-содержащий консервант, который токсичнее самой ртути в 50 раз...
Таким образом, если ребенок получит все рекомендуемые вакцины, доза ртути в его организме превысит условно безопасную более чем в 2000 раз. Последствия этого – не только развитие полиорганной патологии, которая проявляется постепенно в течение жизни. В первую очередь, это – токсическое действие на головной мозг.
   Проведено множество исследований, доказавших связь токсического влияния ртути и развития у детей аутизма, гиперактивности, дефицита внимания и расстройства поведения. К примеру, в Соединенных Штатах несколько лет назад аутизм диагностировался у одного ребенка из 150 условно здоровых. Сегодня один такой ребенок приходится уже на 90 человек. А если проследить ментальное состояние этих 90 условно здоровых детей, то среди них обязательно будет выявлено немало страдающих и синдромом гиперактивности, и нарушением концентрации внимания, и нарушением поведения...
   Часто и родители, и, что печальнее всего, врачи тоже говорят о том, что тысячи и тысячи детей были вакцинированы без каких-либо негативных последствий.
   Да, внешне – без них. Потому что последствия токсического и аутоимунного нарушений на клеточном уровне увидеть невозможно, а знать о себе они дают лишь спустя много лет.
   Одно из тяжелых последствий вакцинаций – это нарушение клеточного звена иммунной системы, которое отвечает за устойчивость к инфекционным заболеваниям и противораковую защиту организма. Помимо получения вместе с прививкой щедрой обоймы токсических и канцерогенных веществ, вакцины, по подтвержденным данным, были даже заражены вирусами, вызывающими рак. При этом каких-либо исследований, обнаруживающих отдаленные последствия вакцинаций, разработчиками прививок никогда не проводилось.

   По мнению авторитетных американских специалистов в области иммуннологии, любая вакцина с тем набором химических веществ, который в нее входит, в той или иной степени разрушает клетки головного мозга, повреждая его лимбическую и эндокринную системы, отвечающие за характер человека, поведенческие реакции, эмоции и настроение.
И плюс ко всему этому есть еще и нанотехнологии, которые сегодня внедряются и в медицину. Уже не новинка снабженные нанокомпонентами лекарственные препараты и биологически активные добавки, в частности, – от известного многим бренда «Коралловый клуб». Так, различные источники сообщают о возможном наличии наночастиц и в вакцинах. (Наночастицы безпрепятственно проникают не только в клетки организма, но и в ядро клетки, в котором природой тщательно охраняется генетический аппарат человека – хромосомы, т.е. ДНК.)
   Теперь – что касается развития событий, связанных с распространением вируса свиного гриппа. Информационное агентство «Рейтер» разместило на своем сайте любопытные сведения о происхождении вируса H1N1, который несет в себе фрагменты ДНК птичьего, свиного, азиатского, обычного сезонного вирусов гриппа и вируса испанки. Это как нельзя более красноречиво свидетельствует о том, что сам H1N1 – это лабораторное творение, а вакцина от него – ни что иное, как биологическое оружие.
   Кстати, существующие ныне версии вакцин от свиного гриппа были созданы на основе вакцин от того же вируса, использованных в 1976 году. Тогда указом президента США была начата принудительная вакцинация от искуственно запущенного свиного гриппа. Было провакцинировано 40 млн. американцев, многие из которых непосредственно после прививки получили тяжелейшие аутоиммунные поражения нервной системы, некоторые – даже с летальным исходом... Эти и подобные факты активно ротируются не только в интернете, но и отдельными западными СМИ.
   В США и Европе борьба с вакцинацией идет очень энергично. Во многом – благодаря ученым, независимым исследователям и медикам, которые, зная сокрытую пугающую информацию о реальной угрозе роду человеческому в виде вакцин, о ней не молчат, а поистине безстрашно выступают против реализации замысла «золотого миллиарда». Так, американский микробиолог-генетик – доктор Леонард Горовитц, обладатель пяти научных степеней, с группой адвокатов и журналистов подали судебный иск на ФБР. На двадцати страницах они предоставили неоспоримые доказательства того, что вакцина от свиного гриппа Н1N1 является бактериологическим оружием. Доктор изложил результаты генетико-химического исследования вакцины, доказал наличие реконструированного генетического материала от вируса испанки 1918 года и наличия ряда высокотоксических веществ, при введении которых происходит ВИЧ-подобное разрушение иммунной системы человека. Горовитц открыто обличил уже активно проводимый план по сокращению населения мира.
Благодаря распространению информации, многие врачи и медсестры Европы и Америки, судя по проведенным опросам, сегодня отказываются вакцинировать как самих себя, так и своих пациентов. Многие родители начинают осознавать острейшую необходимость защиты от прививок самих себя, а главное – своих детей.
   И в заключение возвратимся к тому, что дети – это наше будущее. Кроме чудовищных последствий вакцинации существует еще и повсеместно внедренное генномодифицированное питание, которое приводит к развитию у наших детей целого ряда заболеваний и формированию у них трансгенного сознания. Существует также современная индустрия развлечений (печатная продукция, компьютерные игры, мультфильмы и т.д.), которая не только растлевает наших детей, но еще и превращает их в зомби. И в этом смысле надвигающаяся на нас ювенальная юстиция может стать не просто очередным «паззлом» в установлении в России единого мирового порядка, но и обернуться страшной катастрофой.
   Упаси Господи от такого будущего и наших детей, и нас самих – тоже.

 

   Пятьдесят лет назад, до начала массового введения вакцины против полиомиелита, вирус этого заболевания, присутствуя в сточных водах, был вездесущ. Но при контакте с ним, даже в условии эпидемии, заболевало от 1% до 2%. Для развития болезни необходимо особое условие – восприимчивый организм. Природный иммунитет к полиовирусу был всегда высок, и никакая искусственная замена не могла приблизиться к этому результату.

Вакцинация полиовакциной в Доме ребенка
 

   Применение живой полиовакцины привело к циркуляции полиовирусов среди населения, что обусловило возникновение полиомиелита уже от вакцины. Так, все случаи полиомиелита, зафиксированные в США с 1970 года, были вызваны живой вакциной полиомиелита, о чем заявил сам создатель этой вакцины доктор Джонас Столк.
   Тем не менее недавно в Москве среди старшеклассников был проведен очередной тур вакцинации живой полиовакциной (в России вакцинация от полиомиелита проводится планово в течение жизни ребенка в несколько этапов. Последние введение вакцины – в 14 лет). Такой способ проведения вакцинации опасен тем, что непривитые дети, находящиеся в коллективе, могут «подхватить» этот вирус от только что привитых детей. Школьники, получившие прививку живой вакциной, не должны общаться с непривитыми детьми в течение двух недель, что, конечно, не соблюдается.
   А родители, как водится, и не знают о том, чем «налечили» их детей...


 
СТАТИСТИКА        ||          Прививки
 
     

   «В СМИ, школах, кабинетах врачей и всех правительственных публикациях представлена лишь провакцинаторская позиция, – пишет доктор Джозеф М. Меркола (США). – Люди ошибочно полагают, что раз прививки назначаются по закону, то правительство удостоверилось в их безопасности и эффективности. Однако правительство полагается на данные исследований самих производителей вакцин и легко покупается на их эксперименты, призванные установить эффективность вакцинации».


   
    Ряд проведенных в США исследований доказывает, что:
– смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС – в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших;
– дети, получившие прививку Hib-вакциной, в 5 раз чаще заражаются гемофильной инфекцией, чем те, которые не были привиты;
– 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5 лет, были полностью привиты.

Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «Об итогах проведения массовой иммунизации населения РФ против дифтерии в 2004 году»: «…Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей – 83,2%».
   

СТРАНИЦЫ: || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 || 8 || 9 || 10 || 11 || 12 || 13 || 14 || 15 || 16 ||
   
   

     
     
  © ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ. Разрешается перепечатка материалов со ссылкой на источник