ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ГАЗЕТЫ "ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ"
АКТУАЛЬНО КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА СТРАНИЦА 5
СТРАНИЦЫ: || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 || 8 || 9 || 10 || 11 || 12 || 13 || 14 || 15 || 16 ||

 

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО УЭК: САМИ
ВЫПУСКАЕМ – САМИ УНИЧТОЖАЕМ

 

 

Окончание. Начало см. на стр. 4

 

(Подробно о значении такого согласия для человека можно узнать из статьи О.А. Яковлевой «Как отказаться от дачи согласия на обработку персональных данных?» (см.: «ПК» № 6 (102)), а также из ее книг «Новые технологии и права человека» и «„Электронные услуги“, или Приватизация власти» (Ссылка). Кроме того статья 26 ФЗ-№210 не устанавливает форму заявления об отказе от УЭК и не обязывает отказывающегося от получения карты гражданина к соблюдению каких-либо процедур, кроме подачи заявления. Т. е. закон не содержит положений о необходимости давать согласие на обработку персональных данных при отказе от УЭК. Требование такого согласия не только противоречит ФЗ-№210, но и нарушает конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, гарантированные статьями 23 и 24 Конституции РФ. Поэтому несогласие граждан на обработку персональных данных при отказе от получения универсальной электронной карты правомерно и направлено на защиту их конституционных прав.

В некоторых образцах заявлений содержится также перечень дополнительной информации, в том числе графы для указания СНИЛС и ИНН. Как же быть отказавшимся от этих идентификаторов людям? А у тех, кто использует СНИЛС и ИНН, возникает другой вопрос: безопасно ли сообщать в данном случае свои идентификаторы?

В настоящее время СНИЛС стал уникальным для каждого человека пожизненным идентификатором личности, реальным аналогом имени во всех социальных и других правоотношениях гражданина с государством и коммерческими структурами. Именно этот номер является главным ключом доступа во все социальные и иные базы данных, почему его предоставление влечет за собой полную незащищенность от любых неправомерных действий. Между тем, в бланках отказов требование предоставить СНИЛС, ИНН и прочие личные данные не сопровождается никакими обязательствами по защите персональных данных со стороны уполномоченных организаций. Следовательно, прежде чем давать согласие на обработку персданных и сообщать ИНН, СНИЛС и другие конфиденциальные сведения о себе, гражданин должен подумать о возможных негативных последствиях.

Юридически грамотный образец отказа от УЭК можно скачать на сайте «Союза православных юристов» (Ссылка). Однако после подачи такого заявления, содержащего отказ от дачи согласия на обработку персональных данных, люди нередко сталкиваются с противодействием «модернизаторов» – уполномоченные организации отказываются принять документ «не по форме» и навязывают свои образцы. Что делать, если заявление не соответствует бланку, предложенному УОС? Не нужно паниковать: если Ваш отказ от УЭК не будет принят лично, его можно направить по почте.

 

4. САМИ ВЫПУСКАЕМ,
САМИ УНИЧТОЖАЕМ

 

В соответствии со статьей 26 ФЗ-№210, гражданам, не подавшим заявление о получении или отказе от УЭК, универсальная карта выпускается на основании информации, имеющейся в органах власти субъекта РФ. Отсюда следует, что выпуск карты не зависит от воли гражданина. Но человек, подавший заявление об отказе, проявил свою волю, защитил свои интересы, принял осознанное решение. Он не предоставил никаких дополнительных сведений о себе и не дал согласия на обработку персональных данных. Если УЭК на его имя все же будет выпущена, то лишь по тем данным, которые уже имеются в базах ведомств, и вопреки его воле. Такая же карта будет изготовлена и для «молчунов», не подавших никаких заявлений. Но дальнейшая судьба этих «документов» одинакова. Если в течение установленного срока гражданин не является за УЭК, она, в соответствии с п. 9 Приказа «О порядке аннулирования универсальной электронной карты в случае отказа гражданина от ее использования», возвращается для хранения в УОС и через год подлежит аннулированию.

Может возникнуть вопрос: зачем же в таком случае нужно подавать заявления об отказе от УЭК? Во-первых, имея отказы, даже написанные в свободной форме, ведомства, чиновники, бизнесмены, знающие счет деньгам, вряд ли захотят выпускать миллионы экземпляров дорогостоящих карт для последующего уничтожения. Но если такой неадекватный шаг все же будет сделан, то он полностью останется на их совести. В юридическом смысле любой отказ от карты является защитой своих прав.

А теперь – что касается «молчунов». Когда возникает соблазн ничего не делать, но при этом не хочется иметь электронный «документ», нужно подумать о завтрашнем дне. Если от УЭК откажутся сотни тысяч граждан, власть не сможет проигнорировать их выбор и будет обязана обезпечить им жизнь в соответствии с Конституцией РФ, сохранив традиционные документы и гарантировав реализацию социальных и иных прав. Если же отказов от карт не последует, то «модернизаторы» сделают вывод, что люди в принципе не против их инициативы, но просто пока не хотят что-либо предпринимать для перехода на новые «документы». А в таком случае их можно к этому принудить. Стоит приостановить выплату зарплат, пенсий, оказания медицинской помощи по бумажным документам, и все «ленивые» побегут за УЭК или другим электронным новшеством, позволяющим вернуться к привычной повседневной жизни.

Многие верующие люди годами протестуют против автоматизированного учета персональных данных и введения электронных «документов». И это – наиболее активная и здоровая часть общества, имеющая попечение о национальной безопасности государства, а также безопасности своих семей и детей и отстаивающая имеющиеся религиозные убеждения. Активность таких граждан уже приносит добрые плоды: в настоящее время проблема сохранения традиционных документов решается в органах государственной власти на самом высоком уровне при участии Русской Православной Церкви, рассматривается вопрос законодательного закрепления существования документов на бумажных носителях и обезпечения прав использующих их граждан. Благодаря усилиям активных противников строительства так называемого информационного общества правовую защиту могут получить миллионы!

Поэтому, принимая решение о том, подавать или не подавать заявление об отказе от УЭК, человек так или иначе определяется. Он либо встает в ряды граждан, защищающих государственный суверенитет, свою веру, своих детей и будущие поколения народа России, либо остается «в хате с краю», лишь временно без УЭК. Данная бездейственная позиция наиболее выгодна различным силам, стремящимся поработить нашу страну, подчинив ее внешнему управлению.

 

О.А. ЯКОВЛЕВА,
председатель «Союза православных юристов»,

адвокат Московской областной коллегии адвокатов,
награждена знаком «Почетный адвокат России»,
эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия
Церкви, государства и общества Межсоборного
присутствия Русской Православной Церкви

 

Печатается с сокращениями
и незначительной литературной
правкой редакции «ПК»

 

 

 

ФАКТЫ ||
Ответ ОАО «УЭК» прот. В. Чаплину

    


      Сайт Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества (ОВЦО) сообщил о получении нового разъяснения президента Федеральной уполномоченной организации ОАО «УЭК» А.Ю. Попова в ответ на Обращение протоиерея Всеволода Чаплина.
     «Ежемесячно в ОВЦО поступает несколько сотен обращений. Специалисты Отдела ведут планомерную работу с профильными органами государственной власти для того, чтобы позиция Церкви и мнение граждан были услышаны при разработке программ электронного учета и сбора личных данных. В рамках этой деятельности председателем Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиереем Всеволодом Чаплиным был направлен запрос № 03/2349 от 29.08.2014 года в Федеральную уполномоченную организацию ОАО „УЭК“», – говорится в сообщении.
     В своем письме, сославшись на принятую на Архиерейским собором 2013 года «Позицию Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» и иные официальные церковные документы, отец Всеволод высказал озабоченность по поводу возможного возникновения проблем у людей, отказывающихся от получения УЭК и обработки персональных данных.
     В ответ на это президент ОАО «УЭК» заявил: «Получение УЭК или отказ от нее не влекут ограничений, связанных с реализацией законных прав граждан, в том числе права выбора формы получения государственных и муниципальных услуг. Гражданин, независимо от наличия у него УЭК, вправе обращаться за получением государственных и муниципальных услуг лично с представлением документов в бумажной форме. В настоящее время получение УЭК не является обязательным, УЭК выдается по желанию (заявлению) гражданина. Кроме того, статьей 26 Закона № 210-ФЗ закреплено право гражданина на отказ от получения / использования УЭК. Заявление об отказе от получения УЭК подается для предупреждения выпуска УЭК гражданам, не желающим ее получать. <…> Одновременно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ „О персональных данных“ любая обработка, включая получение персональных данных осуществляется только с согласия субъекта персональных данных. Отсутствие согласия гражданина на обработку его персональных данных означает неправомерность любых действий с ними, в том числе и необходимых для недопущения выпуска ему УЭК».


Ольга ВЕТРОВА,
по материалам http://ovco.org  

 

 

 

СТРАНИЦЫ: || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 || 8 || 9 || 10 || 11 || 12 || 13 || 14 || 15 || 16 ||
© ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ. Разрешается перепечатка материалов со ссылкой на источник